钟祥之窗

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 一片孤云

诗品《大雪寄夫君》

[复制链接]

高级会员

Rank: 4

79

主题

2458

帖子

2873

积分
精华
0
注册时间
2016-7-13
最后登录
2018-9-22
 楼主| 发表于 2018-8-24 07:57 | 显示全部楼层
联通
博文 发表于 2018-2-27 11:30
七绝:大雪寄夫君
作者:???
天飘柳絮地铺银,身裹冬装脖绕巾。
可是依然风日冷,添衣更念远行人。
----
作者:???-----夏爱菊(女士),曾是“红袖添香”女诗手(女诗人),今香港诗词学会论坛站长。

这个大中华诗词论坛的博文,原网名叫昙园伊人,昙园伊人因耍泼被穿越梅岭彻底封杀后,就重新注册了昵称叫博文。她在中华诗词论坛的昵称分别是昙园伊人,亦舒等。
回复

使用道具 举报

高级会员

Rank: 4

79

主题

2458

帖子

2873

积分
精华
0
注册时间
2016-7-13
最后登录
2018-9-22
 楼主| 发表于 2018-8-24 08:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 一片孤云 于 2018-8-24 08:45 编辑

这个亦舒(昙园伊人)品诗的水平到底有几斤几两呢?且看她自爆的丢人现眼之片段:

本帖最后由 昙园伊人 于 2018-4-25 18:54 编辑
读到一个话题,拿着古人诗,事先不作明示,在砖评帖里要求砖评的现象,我也遇到过一次,是在本网的律版《伊人砖评》一帖,去年的。
周南客兄,跟帖了一首黄庭坚的作品,帖诗时,并无注上诗作作者:

【读曹公传
南征北伐报功频,刘氏亲为魏国宾。毕竟以丕成霸业,岂能于汉作纯臣。
两都秋色皆乔木,二祖恩波在细民。驾驭英雄虽有术,力扶宗社可无人。
请老师点评一下这首】

我当时作了细评:【【读曹公传  |周南客(补:转黄庭坚诗)
南征北伐报功频,刘氏亲为魏国宾。毕竟以丕成霸业,岂能于汉作纯臣。
两都秋色皆乔木,二祖恩波在细民。驾驭英雄虽有术,力扶宗社可无人。

伊人试评:
【前言。咏史诗,与怀古诗,可归为一大类:咏史怀古诗。此类作品,概以历史题材为对象,对人物的功过、历史事件的成败等,抒发一己感悟、见地。
贵在秉论精辟,个性分明,不附和当权,不人云亦云。更倾向于结合一己思考、情怀,表明一己态度、观点,或发思古、怀古之幽情,或借古以鉴今,或讽谏时政,各有侧重。      
写法上,比较普遍的,当是“诗”与“史”的结合。结合对具体史事或人物的“隐刮本传”或简扼叙述,兼以个性化与有所针对、有所寄寓的议论,托史咏怀,借诗咏志。立意题旨,角度不俗;观点态度,不亢不卑,既有一己态度,又能穿越时空,洞察古今,咏史得力也。      

咏诗难为,咏史更甚。

一则乏个性,观点不新,千人一面。此类作品,多半附和,不一一例;一则乏情志,儿女情长者多,匹夫有责者,未必真多。比如昙园,囿于女流,虽向“女子能顶半边天”一说,亦谙女子者,韧中兼柔,阳刚不足。曾有自嘲联句:侧观天井乾坤小,斜枕山庭日月横。赧我红颜难许国,谓谁紫杏更宜卿。   

又及,“我”本太平盛世,未曾乱世亡国。劫难、磨炼、煎熬,不过生涯,难臻国事(或国是),或有感触一二,囿于对史事史人,包括时政新闻、国际动态等,毕竟偏远,体会难深。体察未深,洞察乏力,则穿透力有限,再兼诗力之囿,咏史脱颖者,怕是凤毛麟角,屈指可数。】

首联,简介以叙,近似“隐刮本传”,遣句一般,未见独到,出手平平,带引力或导读感,未必强。

颔联,丕,曹丕,以魏代汉,结束了汉朝四百多年的统治,曹魏开国皇帝,史称魏武帝,曹操与卞夫人的长子;汉,汉室。正史中有“奉天子以令不臣”之说,野史或演义,曹操素有“挟天子以令诸侯”之美称,或曰其奸雄,其实“枭雄”也O(∩_∩)O~出句尚好,对句未喜。

颈联,出句,两都,曹操未称帝,曹丕称帝,定都洛阳。两都,另一都,邺城乎?乔木,附注,《孟子·梁惠王下》:“所谓故国者,非谓有乔木之谓也,有世臣之谓也。” 赵岐 注:“所谓是旧国也者,非但见其有高大树木也,当有累世修德之臣,常能辅其君以道,乃为旧国可法则也。”后因以“乔木”为形容故国或故里的典实。《文选·颜延之<还至梁城作>》诗:“故国多乔木,空城凝寒云。” 李善 注:“《论衡》曰:‘观乔木,知旧都。’” 明 高攀龙 《鸣阳伯兄六十序》:“乔木之门,百世不易姓可矣。” 清 曹寅 《读葛庄诗有感》诗:“故家乔木今谁在,永日残碁局更新。”

两都秋色皆乔木,有史记载,曹操“化乱为治”,曹丕“继续屯田(制),与民休养”。出句景中夹议,拙见,当是褒议;

对句“二祖恩波在细民”,述中见解。恩波,谓帝王的恩泽。  唐 刘驾 《长门怨》诗:“御泉长绕 凤皇楼 ,只是恩波别处流。” 清 洪昇 《长生殿·定情》:“恩波自喜从天降,浴罢粧成趋彩仗。”  细民,平民也。颈联二句,皆色。

末联,“驾驭英雄虽有术,力扶宗社可无人。”

【末联背景,大略如下:曹丕后,曹叡在洛阳即位,是为魏明帝。曹叡继位后,曹魏大多时间是在与蜀汉、东吴的战事中度过。继蜀汉诸葛去世后,即见“司马昭之心”。曹叡在统治后期,大兴土木,滥用民力,临终又托孤失当,导致朝政动荡。曹芳继位后,司马懿和曹爽辅政。曹爽骄横跋扈,专擅朝政,打压异己,司马懿则韬光养晦,蛰伏待机,高平陵事变后,司马家族开始权倾朝野,余不一一,细赘。】

末联,曹,驾驭天下(英雄)有术,力扶宗社,后继乏才。“马上开国,马上难治国”,历代帝王,多有此弊。唐太宗、汉武帝、康熙、乾隆等例外。末联意善,句子一般。 】】


周南客兄的回复是:谢谢高评,这是我转载的黄鲁直的作品,惭愧。很赞楼主的专业精神。

我的回复是:O(∩_∩)O~古人古诗,拍拍无妨。

======

昙园伊人:

当时虽然并无太多的诗外话互动,可是这种拿着古人诗,不事先道明作者何人,有意拿来“调侃”甚至“恶搞”砖评帖的行为,其实多半是存有明显的主观恶意,即便非有心恶意,起码不存尊重与包容,不存理解与诚意,我当时是一笑了之,可是,这种行为,我一直没有看好过。

另,不管开砖帖的砖手或砖家,砖评水平如何,起码的尊重,是要给予的。诗无达诂,且各各水平,高低不一,不一味主观排斥与恶搞,是诗者起码的一份秉持与维护。倘若诗里诗外,为所欲为,无所不为,即便所谓的诗高手,所谓的评专家,起码在我这里,不过一枚俗子,俗子而已。

末,补个注,所议,就现象泛论一二,无关个体,上例亦一例证,不针对具体人事。

黄庭坚的诗,在昙园伊人(亦舒)眼里问题多多,钟祥某某人未入门的歪诗,在昙园伊人(亦舒)眼里倒成了好诗,
由此可见昙园伊人(亦舒)品诗的水平啊!  

本座后来要不是看在昙园伊人(亦舒)的丈夫福之洲洲给本座说好话的情面上,早就出手......
回复

使用道具 举报

高级会员

Rank: 4

79

主题

2458

帖子

2873

积分
精华
0
注册时间
2016-7-13
最后登录
2018-9-22
 楼主| 发表于 2018-8-24 08:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 一片孤云 于 2018-8-24 08:39 编辑

穿越梅嶺 发表于 2018-2-28 07:37
恕我直言,于诗之境界而言,兄赏大雪寄夫君及某付作,欲望进境,吾知其必不能也。读诗,当以唐人集作枕边,即不能,宋诗及晚清亦可,路数切不可差了,否则差以毫厘,谬之千里,无谓余言之不信,期共勉。

      这是大中华诗词论坛(原香港诗词学会论坛)执行副站长穿越梅嶺,回复本座的帖子。本座自从辞去月影诗社首席版主后,就不想再做首席了,做诗词论坛首席很操心,影响写作的时间。可穿越梅岭在未经本座同意的情况下,授意他创办的《诗词交流专版》版块首席原上草,直接给本座申请了个《诗词交流专版》首席,排在了穿越梅岭后面,原上草前面;也就是说,穿越梅岭要把他的《诗词交流专版》交到本座手里(原上草因病打算辞职)。

      本座如果接手了《诗词交流专版》,如何面对《月影诗社》的雅香大姐?于是,本座就直接向穿越梅岭要求辞职...... 后来,本座在大中华诗词论坛的昵称江南雪,遭到了穿越梅岭的打击报复,被无故封杀。因大中华诗词论坛和香港诗词学会论坛都是香港诗词学会会长陈智创办的,本座就在香港诗词学会论坛向老乡夏爱菊申请,请她将本座在香港诗词学会论坛的所用昵称封杀了。

      天高任鸟飞,本座现在追随诗兄的脚步,到了华夏诗词论坛。穿越梅岭曾经的挚友耕夫先生(原国粹诗词论坛站长),也看不惯穿越梅岭的小心眼,先我一步弃穿越梅岭而去,到了华夏诗词论坛。


                 小人(群作业)
                           耕夫
  每自无心遇有心,茫然四顾冷寒侵。
  经行惯见三分笑,道访偏逢两面针。
  未识皮囊红亦黑,何堪气色霁还阴。
  徒惊里俗人情恶,借与清风作一吟。

几个应景
http://www.hxsclt.com/forum.php? ... 60995&fromuid=61326
(出处: τ)

  
回复

使用道具 举报

高级会员

Rank: 4

79

主题

2458

帖子

2873

积分
精华
0
注册时间
2016-7-13
最后登录
2018-9-22
 楼主| 发表于 2018-8-24 08:48 | 显示全部楼层
这里是本座的家乡,本座不会和家乡的小心眼一般见识!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告热线:17362601609,qq:17652571|手机版|钟祥之窗 ( 京ICP备12017851号-5 京ICP证120421号 京公网安备11010502021517号 )

本站所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本站立场。如对内容有异议,请在网站事务版块反映,或发邮件至17652571@qq.com说明情况。

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表