登录页面

不才先生的话是值得思考的

发表于2017-09-26   阅读3907  流金
(不才)
确切地说,价值是由人的主观评估产生的.
劳动可以创造价值,但不能说劳动就一定能创造价值.同理,资本可以创造价值,但不能说资本运作就一定能创造价值.资本运作本身也是一种劳动,但这是发现价值和放大价值的劳动,是脑力劳动.
尽管资本掌握在私人手上,但并不影响资本属于全人类所有这一根本属性,也不影响任何财富管理人都是临时的财富管理人这一根本属性.因为任何人生来都有一死,而且谁死了也带不走一分钱.
"资本专家"这一社会分工有两种产生途径,一是自由竞争产生;二是权力指派.毫无疑问,权力指派是不合理的,是效率最为低下的.
"社会人"是相互养活的.如果要拆开来讨论谁养活谁,那就跟讨论先鸡先蛋没有两样.这是表面看来很有些道理,但实则荒唐的问题.
ctz4221141
不才先生的话是值得思考的。当然,“社会人”按照中国的理论,可以分为阴阳两类,叫做“矛盾”。按照西方世界的分类,可以叫做“资本家”和“雇用工”。其实,这是一个问题的两个方面,“拆开来讨论”确实不大合适。不过,阴阳讲究“阳无阴不长,阴无阳不生”,阴阳也是相互依附,相互制约,相互冲突着的。哲学界讨论“对立统一规律”,认为世界总是不平衡居多,平衡是暂时的。这个东西,我看不见摸不着,不去说他罢。可是人总是居于自己的左右的。我们见到的,大家嘻嘻哈哈的时候多,但是到了关系切身利益的时候,这一对一个问题的两个方面,就显得有了区别了。比如,控制着“资本”的一方,总是趾高气扬,“不干你给我滚蛋”,“雇用工”之类,总是按照控制资本的一方,合法的签订各种协议。
其实,既然是一个问题的两个方面,有联系自然是不错的。但是既然是“两个方面”,自然就有区别。我们有的人总喜欢把区别、差异去掉,弱化,使之归于“同一”。“资本家”就是“资本家”,“雇用工”就是“雇用工”,摆在那个地方,无法“同一”的。
12楼提供的资料说出了这个差异,没什么大不了的。资本主义是当今世界的主流,资本家在当今的主流世界里受到普遍尊重,------历史造就的,你不尊重行吗?我们现在叫做“面向世界,面向未来,面向现代化”,要“和世界接轨”,自然应该尊重“资本家”。不过,马克思对于“自然人”的划分为一个问题的两个方面,提出了“雇用工”一方应该获得的利益,对于另一个方面的群体,有造成不和谐之嫌。但是,马克思的划分没什么不对,客观存在的,不过总结一下而已。我们国家在马克思的话被奉为神明的时候,“雇用工”之流,享受过一段时间的利益,不过似乎只是“政治”的,还没有“经济”的切实利益。仅此一点,就够这个群体回味的了。也令“伤痕文学”之流,流了不少眼泪。
我总在怀疑,资本就是资本,那是个工具,工具总要靠人使用,才会体现它的价值。有了这个思考,也许,就会有答案的。

  • 回复13
请先后再发布回复
我的回复

粉丝 1

2018-02-13

粉丝 1

2018-01-13

粉丝 11

2017-11-14

粉丝 11

2017-11-14

粉丝 1

2017-11-14

粉丝 1

2017-11-14

粉丝 1

2017-11-14

粉丝 1

2017-11-14

粉丝 11

2017-09-29

粉丝 1

2017-09-27

粉丝 11

2017-09-27

粉丝 24

2017-09-27
正在努力加载...

选择了1篇帖子

您确定要删除选择的主题吗?

选择了1篇回复

您确定要删除选择的回复吗?

选择了1篇帖子

选择了1篇帖子

置顶    

选择了1篇主题

选择了1篇帖子

高亮    

选择了1篇帖子

选择移动了1篇帖子

目标板块:   

选择了1篇帖子

分类:   

选择了1篇帖子

选择了1篇帖子

举报

请点击举报理由