理的辩说(6)

发表于 2018-04-17    阅读3098  流金


理的辩说(6)
2007-06-29 15:41 在新华网写了一篇帖子,引得大家吵得厉害。
这么一篇:
就“劳工”和“资本”究竟谁养活了谁?答 lgp先生

lgp先生:
先生的“劳工”和“资本”究竟谁养活了谁?文章很有意思的,应该说劳工和资本双方很早就自以为解决了的。以马克思为代表的老工方认为,劳动创造了价值,所以,老工养活了资本家;资本方认为,没有资本家的资金设备,就没有劳工的就业机会,所以,资本家养活了老工。这个问题,我在猜想,谁也没有我们的总设计师睿智。就社会主义问题,小平同志和金庸有个意见交流,在谈到社会主义时两个人有段精彩对话,大意是说,小平同志问金庸,你知道世界上有多少种社会主义?金庸回答,自。。。我说不清楚,小平同志说,我也说不清楚,总有几百种吧。所以,我们搞了个“中国特色”,为社会主义又增加了个品种。我们的特色的核心是“面向世界,面向未来,面向现代化”,简而言之,就是“和世界接轨”。
没有马克思的社会主义以前的世界的看法,以及有了马克思的社会主义以外的国家的看法,都是资本家养活了工人。现在世界上没有什么“按劳分配”,只有“按资分配”,既然“和世界接轨”,就不可能搞“按劳分配”。所以,这个问题讨论不得,容易引起误会。看看我们的表述,“胡锦涛总书记在讲话中强调,面对新形势新任务,我们要坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,继续解放思想,坚持改革开放,推动科学发展,促进社会和谐,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗。”似乎没有马克思,列宁,毛泽东的事,大家就不要拿他们的理论探讨问题了。
我想提醒朋友们的是:在当今中国,你不给人家打工,自己又没有资本,你过的下去吗?
所以,我们有讨论的价值吗?


附:
“劳工”和“资本”究竟谁养活了谁? lgp

这个题目,我是5月份从苏州回来就写下了,原因是在苏州参观东冉民工子弟学校的时候有过的一点争论。当时我说民工是城市的建设者,也是城市的纳税人,城市依法应当接纳他们的孩子接受义务教育。苏州农业办公室的卢水生先生说,城市化为他们提供就了大量的就业机会。其实这个话题还可以追朔到更早,2005年苏州市宣布率先实行城乡义务教育免费的时候,我和卢水生先生就讨论过这个问题,当时他告诉我苏州市对民工子女接受义务教育是否免费问题还没有确定,后来苏州市和整个江苏省一样,执行的是江苏省的有关规定,因此在苏州就会有大量的民工子弟被排斥在义务教育体制外,只能进民工子弟学校。

这个争论与“劳资”有什么关系?我以为现在许多地方政府在对待劳工与资本的基本立场是要受到质疑的,概括的说是重视资本引进,忽视了劳工权利。用我的话说就是嫌贫爱富。这些年各地几乎都在搞招商引资,大张旗鼓,有的地方就是上了当,受了骗也要搞下去,谁有钱就爱谁,政府的官员期盼地方经济能够得到发展,什么奇招都有,中央的产业政策都可以不顾,土地、资源、环境状况也可以不顾,高能耗就更不在话下,搞的就是一边倒,对资本的关注远远超过对劳工的关注。《劳动法》实施十二年了,至今问题多多。前几年清欠民工工资,搞到最后,据说政府的项目拖欠的是大头。这都是实话实说,市长们确实是有些嫌贫爱富,我说得一点不过分。

这一届中央委员会和中央政府非常重视民生问题,并提出建设和谐社会的问题,中央的决心是大的,而且不断在调整政策,促进社会就业,促进社会保障,也取得一定的成效,但是就全国范围看,发展是不均衡的,有许多问题还亟需解决。

昨天,胡锦涛总书记在中央党校发表中央讲话,题目是:《做到四个坚定不移对保持党和国家事业顺利发展的大局至关重要》,这说明中央对改革的决心与路线没有变,坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,继续解放思想,坚持改革开放,推动科学发展,促进社会和谐,为夺取全面建设小康社会的路线没有变。

胡锦涛强调说,“加强社会建设,要以解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题为重点,使经济发展成果更多体现到改善民生上,尤其要注重优先发展教育,实施扩大就业的发展战略,深化收入分配制度改革,基本建立覆盖城乡居民的社会保障体系,建立基本医疗卫生制度,提高全民健康水平,完善社会管理,维护社会安定团结。”

因此现在讨论这个话题确实还有非常积极的意义。因为在一定程度上讲,重视发展速度,轻视社会保障,地方政府得到的是政绩,因为资本投入的回报效益非常高,资本积累非常快,当地的经济发展得非常迅速,这就是政绩。从另一个方面也就看出地方府对待劳资的问题上是嫌贫爱富,这个问题已经不能回避。

我小时候受到的教育就在讨论“资本家和工人究竟是谁养活谁?”认为工人阶级创造了社会的一切文明,是工人养活了资本家。这个话题是不是在今天还需要继续讨论一下呢?我想应该在讨论一下。

社会主义讲的是“按劳分配”,而资本主义讲的是“按资分配”,这是社会主义与资本主义本质上的区别。由于这种区别,社会主义倡导工人阶级最伟大,工人创造了社会的物质与精神文明;资本主义就把这个观点颠倒了,是资本为劳动创造了就业机会,资本主义的发展促进整个社会的繁荣,是资本家养活了工人。

苏联的赫鲁晓夫提出“三和一少”,提出社会主义和资本主义和平竞赛,结果是苏联解体了。意大利陶里亚蒂的修正主义发展为今天欧洲的民主社会主义,中国的一些学者于是就提出中国也需要民主社会主义。其实不仅是欧洲的民主社会主义,今天整个资本主义世界都在发生剧烈的变化,这种变化的功劳在我看来是马克思。马克思的《资本论》是不朽的,今天资本主义世界的进一步发展是接受了马克思关于劳动价值的分析,价值是由劳动创造的,因此对劳动价值的尊重是一个最基本的尊重,对劳工的尊重是经济持续发展的必要条件。今天欧洲资本主义还是按资分配,但是劳工的权利得到很大的改变,整个社会对劳动的价值取向已经发生了很大的变化,由此建立了一个庞大的社会保障与社会福利体系,都是在保障劳工的基本权利,这个功劳非马克思莫属。

http://bbs.zxwindow.com/forum.php?mod=viewthread&tid=657293&extra=&page=1





  • 回复7
请先后再发布回复
我的回复

粉丝 432

2018-04-19

粉丝 312

2018-04-18

粉丝 508

2018-04-18

粉丝 312

2018-04-17

粉丝 432

2018-04-17

粉丝 312

2018-04-17

粉丝 591

2018-04-17
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由