钟祥之窗

 找回密码
 注册
查看: 1966|回复: 3

冯老师论画面石

[复制链接]

荣誉会员

Rank: 5Rank: 5

179

主题

1104

帖子

4986

积分
精华
19
注册时间
2008-5-18
最后登录
2018-11-17

荣誉会员勋章

发表于 2018-11-5 06:40 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
联通
            画面石鉴赏之我见

    现今石界对于石头的鉴赏,有瘦皱漏透和形质色纹韵之说。对于单纯的画面石的鉴赏,时至现阶段,还没有一个准确的,大家都认可的,可以依赖的,能具体操作的方法和标准。有人认为,若将画面石从低端到高端排序,应是植物动物人物,原因是植物画面简单一些,动物画面复杂一些,人物画面又更复杂一些。这种说法不无道理,至于其细微的本质区别,好象也没有见到具体的说法和解释。还有一种说法则是侧重一个“韵”字,要有“韵”味,至于“韵”字的具体内容,如何才叫“韵”,也没人给出一个具体的,让人们都能懂都能接受的解释。至于对石头的具体的评价操作上(如评奖评展),更是让人一头雾水摸不着头脑,往往引起很大争议,但却都说不出一个具体的道理,最后只能让人心口皆不服的不了了之。
   本人根据这些年的玩石体会,总结出一些看法,在此畅口直言,抛砖引玉,若能得到大师们石友们的一点认同,将是本人最大的欣慰。
   一、对画面石的评价应遵循“物以稀为贵”的原则。
   对画面石的评价,必须遵循“物以稀为贵”的原则。所谓稀,必定是自然界难于产生的,哪些是难于产生的呢?根据概率论的规律,1、画面简单的易产生,画面复杂的难产生。2、画面模糊的易产生,画面清晰的难产生。这是两条最基本的规律,也是评价画面石时必须遵循的两条基本原则。根据这两条基本原则,我们在评价画面石时,必须对画面石的结构进行细致慎密的比对,看哪样的简单哪样的复杂,哪样的模糊抽象,哪样的清晰具象,这样才能得出正确的让人信服的结论。为了在评价时能快速简捷的得出结论,本人根据此两条原则,将画面石结构内容进行了八个级别的从低端到高端的排序,这八个序列为:山水,风景,植物(字母及数字),动物(汉语单字),人物,人物情景(双字成词),综合情景(三字成词),情景统一共八个基本级别,在最高端的从第8个级别往上还有可无限增加的级别,这些级别是一个石头上多幅高级别石画的幅数相加,在实际画面石中极难得也极少见到,但其画面的本质内容仍属于前7个级别内容之内(第8级是两幅综合情景画面),故从第8级再往上在此不排级了,在后面具体评价操作中会提到。下面分别阐述每个级别的内容和互相比对区别的情况。
   1、山水:所谓的山水画面石,石上有几条线形成尖尖和弯弯,就可说成山水了,根据第1条原则,其结构最为简单,最容易产生,故排在最低端,即第一级。再根据第2条原则,同样是山水画面石,山水越具象越逼真越好。至于具象逼真到何种程度,与评级结果有何关系,在后面评价具体操作中会谈到。(下面同样,不再赘述)
   2、风景:风景须有山水,还须有树木花草等其它因素,其形状可以模糊一些,与山水相比,内容多一些复杂一些,产生的难度更大一些,因此,根据第1条原则,级别应高一级。再根据第2条原则,风景越具象越逼真越好。
   3、植物(字母及数字):植物可以是树木花草等,但这里的植物必须有个特定的形状,而且须叫得上名称,如松树,杨柳,梅花,菊花等,它相对于风景里面的树木花草,总体形状应具象逼真一些,也更难于产生一些,因此级别要高一级(字母及数字笔画简单,但有特定形状,应归为这一类)。当然,根据第2条原则,形状越具象越逼真越好。
    4、动物(汉语单字):植物的形状要求宽泛一些,有树干树枝树叶即可,干枝叶的形状可不拘。而动物更严,各种动物的形状都不同,其形状包括头身腿脚等各个部位,若形状达不到要求,则为四不象。所以与植物相比,级别又高一级。再根据第2条原则,动物形状越具象越逼真越好。汉语单字笔画也须有特定的形状,与动物形状难度差不多,故 与 动物归为同一级别。
   5、人物:人物是动物中特定的一种,动物可有多种动物多种形状,而人物形状只有一种,即头身四肢,相对于那么多动物,产生的比例更小,难度更大,因此级别又高一级。再根据第2条原则,人的形状越具象越逼真越好,若能有五官较细致的图纹则更好。
   6、人物情景(双字成词):人物情景要求不仅仅是“人”的形状,而是人在“干什么”,由人物和动物或植物或物件或场景等两个重要因素构成,能形成一个人在“干什么”的能连贯起来的情景画面,这样的画面相对于一个单纯的人物,难度更大更复杂,所以又高一级。双字成词与人物情景属同级别,它要求必须有两个汉字,而且要两个字必须组成一个词,其难度比单纯两个字高得多,与人物情景要求有两个重要因素,而且连贯起来组成在“干什么”有同样的难度,因此属同一级别。
   7、综合情景(三字成词):由人物和动物或植物或物件或场景起码三个重要因素组合到一起,组成一个复杂的场面情景,并且内容连贯形成或事件或故事,有主题,这样由三个以上重要因素构成的画面叫综合情景,这样的画面更为难得,级别也更高,从单个画面(除开画面数量相加)的结构看,也可说是最高级别的画面了。三字成词与此综合情景同类,不是 随便的三个字,三字必须组成一个词。这样的综合情景和三字成词极为难得,现今石界也只屈指可数。当然,根据第2条原则,不管是综合情景画面还是三字成词,越具象越逼真越好。
   8、情景统一:这是画面石最高级别画面数量相加的起步级别,也就是说,画面石在一个石头上若有几个画面(起码两个),同属于一个主题,即为情景统一。就目前石界而言,不管是参展评奖的还是网上刋出的,还没有见到过这样的石头,它在一个石头上有两个或两个以上的综合情景画面,而且同属共述一个主题,成为一个大的主题故事。一个主题里面包含的综合情景故事越多,级别越高,高不封顶。一个主题包含两个综合情景为8级,包含三个综合情景为9级,四个为10级,五个为11级,……以此类推,越多越好,级别越高。一个综合情景相当一个三字成词,两个综合情景相当六字成词成句…………若一石有八个综合情景画面即相当于24个字组成句子,既不多一字也不少一字,而且有明确的意思(一个主题),想象一下,真是难得难得,极为难得!似乎是理想中的神话!(但是,这样的不可能产生的石界神话还真的产生了,本人的《楚汉争锋》,一石八图,同属共述一个主题,相当于十四级画面石,加微信索要即发图,电话及微信号13972895596)。当然,根据第2条原则,画面越具象越逼真越好。
二、“韵”的实质是什么
  画面石的“韵”很重要,但“韵”又似乎是个模糊的概念,难理解,难言传,更难文字定义,往往成为评价画面石引起巨大争议的焦点。本人的理解是这样的:一幅石头画面,除了它本身直接反映归属的主题之外,还能与古代或现代的诗作,画作,故事,词语等的意境相同相通相似,能够相互贯通联想,能激起人们更大的想象空间,即为有“韵”。“韵”是人们对石头赋于的一种文化,即石文化。“韵”在古代和现代,都是文人们发挥想象展示石文化的引子。石文化,一般在石头的第一级到第五级的级别段发挥较多,如对山水风景植物动物人物,不同的人从不同的角度来解读石头即可得到不同的认知不同的想象,作出不同的语言和诗赋来颂扬石头。石头级别越低,解读会越多,发挥想象的空间越大。石头级别越高越具象(死板),解读越少,“韵”即越少,石文化发挥的空间也越小。这种"石文化”与“石实质”,即石头的画面产生的级别高低其实没有关系,恰恰相反的是,级别越低,石文化越丰富,级别越高,石文化越欠缺。总之一句话,石文化与石头在自然界产生的难昜不相干,按照遵循"物以稀为贵"的原则,石文化就不是评价画面石级别高低的必要的基本的条件。但,由于有“韵”,人们会对这样的石头有一种自然的亲和力和认同感,因而在石头的评价的具体操作中,有必要为其适当加分加级,以符合人们对其喜爱的现实。
三、石头的具象与抽象的实质
     所谓具象,就是石头的画面很具体很逼真,是什么就是什么,大家的看法认知基本一致,没有过多的想象空间。所谓抽象,就是画面不具体不逼真,似象非象,人们可以这样认知解读,也可以那样认知解读。从石头产生的难易而言,解读面越窄的即越具象的在自然界产生的比例越小,难度越大,级别当然应越高,反之则相反。这也如画界,写实派画作与抽象派画作,真正要从画技而论,写实派画作要比抽象派画作难画得多,写实派画技可以把人画得如同拍摄的照片,抽象派画技怎么也画不出如此境地。但是在现实的石界中,人们并不都这样看,人们可以对象形石认为越具象越好,如对小鸡出壳的完全一致的认同。但对画面石却不这样,这不能不说是对画面石认知上的一种偏颇或偏误。本人不反对对画面石的抽象和“韵”的发挥,不反对对石文化的丰富发展,但我们也必须遵循“物以稀为贵”的原则,理性的按照石头在自然界产生的难易程度来评价画面石的级别高低,清醒的认清石实质与石文化的关系,同时也给予人们对抽象和“韵"以适当的理解,在评级中给予适度的级别加分余地。
四、画面石评价的具体操作
    首先,必须坚守对石头评价由低端到高端的八个级别,这是评价石头的最重要的主线,是第一大要素。第二是石头的具象程度,这是第二大要素,需要在石头的基本级别上加级加分。第三大要素是石头的“韵”,这也是需要在石头的基本级别上加级加分的。如何平衡这三大要素之间的关系?本人认为应当这样:基本级别共八级,前七级每级十分,即一级十分,二级二十分……七级七十分。具象分为具象和特具象两个档次,具象的加十分,特具象的加二十分。韵,有韵味的加十分。如第四级动物,基本级别分为40分,具象的(动物整体轮廓明显,比例适当,可缺一不太重要部位如一条腿或耳的)加10分,特具象的(所有部位齐全)加20分,能符合一诗词或故事的,有韵味,再加10分,总共即为70分。可以超过不具象没韵味的人物画面的50分。若人物画面既特具象又有韵味可得80分,又不能让级别低一级的动物画面超过。如第七级综合情景,基本级别70分,若特具象加20分,有韵味加10分,总共即为100分。对于第八级情景统一及后面更高级别的评分,每一级应间隔20分,因为那是两个或多个高级别画面的相加,(第一个高级别画面70分,另一个也不会少于50分,间隔20分按理说还少了)。即第八级为90分,若特具象又有韵味加30分,总共即为120分。第九级基本分数为110分,加两次加分最高可达170分。如此类推……。(本人的《楚汉争锋》一石八图达到十四级,基本级别分210分,加加分累计可达380分以上,加微信索要即发图,电话及微信号13972895596)。如此评价评分,既分出了画面石产生难易级别的高低,又根据具象程度和韵味给予了适度的调整加分。这样便能基本准确的评价画面石了,使评价有了具体操作的依据。
五、从画面石成交的状况看画面石发展的趋势
    从目前画面石成交的状况来看画面石发展的趋势,可以说,所有玩石之人,只要稍微留心总结一下,即己心中有数。30O万成交的山人遗墨,其实就是一只鸟,属动物级别,但因其具象,且还不见腿,不算特具象,高价成交了。188万成交的降龙尊者,应该算是综合情景级别,因为具象,也有韵味,高价成交了(以上两石,虽是海玉,但人们对画面的鉴赏,仍与普石一样)。86万成交的凤求凰,具象,高价成交了。还有很多,不一一例举。所有高价成交的画面石,没有一个是抽象的,似是而非的,被石文化诗作铺天盖地笼照的,而是都很具象的。因此,可以说,对画面石评价的主流还是要看石头画面产生的难易,即遵循“物以稀为贵”的基本原则,而不是看石头的石文化的多少,诗作的多少。当然,对于很多玩石之人,他们强调并不以价值为取向,玩的就是石文化,那又另当别论(萝卜白菜,各有心爱),不可强求。但不可忽视的是,不论是收藏家,是石商还是石农,都想的是石头增值,既使以石文化为取向的文人,虽然总体上是玩石玩娱乐,但具体到每一块石头,大多数内心还是想以自己的诗作抬高石头的品位,但愿石头能增值的。甚至还想有捡漏的机会,一次就可让石值产生大飞跃,其实这些都无可厚非,必竟人们都是生活在现实的社会中,增值既能体现石头的价值,也能体现人文的价值。总之,现实的交易中,具象的石头占绝对优势,凡是高价成交的,几乎都是具象的“死板”的画面石!
    纵观赏石玩石的历史, 画面石赏玩也才不过短短二三十年,赏石文化才刚刚开始,如同历史上画界的各种流派一样,画面石赏石文化也必将出现各种流派。现阶段石界流行的对画面石的鉴赏之法,不是画面石赏石文化之巅,更不是赏石文化之终极,赏石文化必将不断向前发展繁荣,各种流派也必将百花齐放,竞相争艳,我们必须以发展的眼光,以海纳百川的大度来看待新的观点新的思维。总之,遵循“物以稀为贵”的原则,按石头在自然界产生形成的难易来评价鉴赏画面石,这将是画面石赏石文化发展进程中,具象派逐渐崭露头角并成为主要流派的必然趋势!

作者:湖北钟祥   冯玉廷   电话   微信号     13972895596
2018年10月
回复

使用道具 举报

首席版主

Rank: 8Rank: 8

2007

主题

2万

帖子

4万

积分
精华
41
注册时间
2011-5-23
最后登录
2018-11-20

现任版主勋章特殊贡献勋章荣誉会员勋章元老会员勋章发贴之星勋章收藏之星勋章

发表于 2018-11-5 17:10 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

首席版主

Rank: 8Rank: 8

2007

主题

2万

帖子

4万

积分
精华
41
注册时间
2011-5-23
最后登录
2018-11-20

现任版主勋章特殊贡献勋章荣誉会员勋章元老会员勋章发贴之星勋章收藏之星勋章

发表于 2018-11-5 17:10 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

首席版主

Rank: 8Rank: 8

2007

主题

2万

帖子

4万

积分
精华
41
注册时间
2011-5-23
最后登录
2018-11-20

现任版主勋章特殊贡献勋章荣誉会员勋章元老会员勋章发贴之星勋章收藏之星勋章

发表于 2018-11-5 17:10 | 显示全部楼层
不错!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告热线:17362601609,qq:17652571|手机版|钟祥之窗 ( 京ICP备12017851号-5 京ICP证120421号 京公网安备11010502021517号 )

本站所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本站立场。如对内容有异议,请在网站事务版块反映,或发邮件至17652571@qq.com说明情况。

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表